Nous observons habituellement 2 types d’approches.

 

L’analyse de risques est effectuée par un travailleur ou une autre personne seulement avant l’entrée en espace clos, et à chaque entrée. Cette approche a l’avantage d’être peu coûteuse et simple. Par contre, elle a plusieurs limites et inconvénients dont le fait de générer plusieurs incohérences, un manque de constance et d’uniformité, de ne pas nécessairement gérer les risques de manière optimale, etc.  Par ailleurs, cette approche exige que beaucoup de temps soit passé, avant l’entrée, à l’identification des risques et mesures préventives.  Ce faisant, l’attention est moins portée sur le processus assurant le respect des bonnes pratiques et des meilleurs processus.

 

L’analyse de risque est effectuée pour tous les espaces clos au préalable dans le cadre d’un projet corporatif.   Cette approche est plus exigeante. Par contre, elle permet à une personne qualifiée de produire des documents à l’avance qui seront utilisés lors de chaque entrée.  Ces documents sont validés et sont plus simples à utiliser par les intervenants. Par ailleurs, selon les documents produits, ils peuvent réduire les incohérences puis le manque d’uniformité et de constance. De plus, le fait que les travailleurs et/ou émetteurs de permis n’ont pas à identifier les risques et mesures préventives leur permet de se concentrer sur le processus assurant le respect des bonnes pratiques et des meilleurs processus. L’émetteur de permis doit également ajouter les risques et mesures préventives ponctuelles et indiquer les ajouts et/ou modifications au document.